![\"Logo](\"https:\/\/cdn.jsdelivr.net\/gh\/sergiosdlima\/assets-ebc@1.0.0\/abr\/assets\/images\/logo-agenciabrasil.svg\"){kind=logo}
<\/p>\n\n <\/p>\n
A desigualdade de renda no Brasil \u00e9 ampliada pela presen\u00e7a proporcionalmente maior de ricos na pol\u00edtica. Uma vez no poder, aqueles que acumulam riqueza tendem a criar leis e regula\u00e7\u00f5es que n\u00e3o favore\u00e7am a distribui\u00e7\u00e3o de recursos.<\/strong> A conclus\u00e3o\u00a0\u00e9 do relat\u00f3rio\u00a0Um Retrato das Desigualdades Brasileiras: Poder, Privil\u00e9gio e a Captura da Democracia<\/em>, publicado nesta quarta-feira (19) pela Oxfam Brasil.<\/p>\n<\/p>\n A\u00a0concentra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica sufoca a democracia ao\u00a0conferir \u00e0s elites o poder de veto sobre pol\u00edticas p\u00fablicas, al\u00e9m de influenciar elei\u00e7\u00f5es.<\/strong><\/p>\n O\u00a0estudo analisa a\u00a0situa\u00e7\u00e3o dos que disp\u00f5em de recursos para influenciar e definir as agendas p\u00fablicas que disputam a destina\u00e7\u00e3o dos recursos comuns.<\/p>\n “Ao examinar a concentra\u00e7\u00e3o no topo da distribui\u00e7\u00e3o, busca-se compreender como determinadas fra\u00e7\u00f5es sociais monopolizam recursos econ\u00f4micos, jur\u00eddicos e simb\u00f3licos que lhes permitem preservar posi\u00e7\u00f5es de comando”, diz o relat\u00f3rio publicado na quarta-feira (19)<\/p>\n<\/blockquote>\n No caso brasileiro, a engrenagem conta com uma\u00a0forma\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica marcada pelo legado da escravid\u00e3o, pela concentra\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria e a capacidade secular das classes dominantes de reorganizar\u00a0seus privil\u00e9gios em diferentes ciclos de moderniza\u00e7\u00e3o, segundo os pesquisadores.<\/strong><\/p>\n A investiga\u00e7\u00e3o das din\u00e2micas de forma\u00e7\u00e3o de riqueza e sua rela\u00e7\u00e3o com o poder pol\u00edtico mostra o\u00a0impacto no sistema eleitoral, que sofre para se manter igualit\u00e1rio,\u00a0mas falha na tentativa, uma vez que a desigualdade vai al\u00e9m das disparidades monet\u00e1rias comuns e se consolida como um projeto de poder.<\/p>\n O fen\u00f4meno ocorre em todo o mundo. O estudo\u00a0Resistindo ao Dom\u00ednio dos Ricos, <\/em>por exemplo, publicado pela Oxfam internacional, revelou\u00a0que a riqueza dos bilion\u00e1rios cresceu US$ 2,5 trilh\u00f5es no ano passado, chegando ao recorde hist\u00f3rico de US$ 18,3 trilh\u00f5es.<\/p>\n O c\u00famulo amea\u00e7a as liberdades civis, pois indiv\u00edduos super-ricos t\u00eam uma probabilidade 4.000 vezes maior de ocupar cargos pol\u00edticos do que cidad\u00e3os comuns, segundo o relat\u00f3rio.<\/strong><\/p>\n Estudo semelhante –\u00a0o World Inequality Report 2026<\/em> –\u00a0mostrou que os 10% mais ricos da popula\u00e7\u00e3o mundial ganham mais do que os outros 90% da popula\u00e7\u00e3o, ao passo que a metade mais pobre da popula\u00e7\u00e3o global det\u00e9m menos de 10% da renda gerada.<\/p>\n O Global Wealth Report 2026<\/em>, estudo elaborado pelo banco su\u00ed\u00e7o UBS, posiciona o Brasil na quarta posi\u00e7\u00e3o mundial em desigualdade patrimonial, e informa que o pa\u00eds encerrou o ano de 2025 com cerca de 386 mil milion\u00e1rios (em d\u00f3lar). O relat\u00f3rio, refer\u00eancia tamb\u00e9m para a Oxfam, aponta ainda que cerca de 69% da popula\u00e7\u00e3o adulta brasileira permanece na base da pir\u00e2mide, com patrim\u00f4nio m\u00e9dio de at\u00e9 R$ 51 mil.<\/strong><\/p>\n O estudo do banco su\u00ed\u00e7o\u00a0reconhece avan\u00e7os recentes, com a sa\u00edda de quase 9 milh\u00f5es de pessoas da linha da pobreza, mas conclui que\u00a0avan\u00e7a pouco no combate a din\u00e2mica de desigualdade. Essa persist\u00eancia seria mantida principalmente pela estrutura tribut\u00e1ria, “que penaliza mais a base do que o topo”, e \u00e9 mantida\u00a0por uma dupla blindagem, ideol\u00f3gica e jur\u00eddica.<\/p>\n Na vis\u00e3o dos pesquisados, as corpora\u00e7\u00f5es de alta tecnologia acentuam o cen\u00e1rio, ampliando alcance, dispers\u00e3o e profundidade do impacto em campos tradicionais.<\/p>\n Big techs e Bets aproveitam a falta de regulamenta\u00e7\u00e3o para maximizarem ganhos em mercados que est\u00e3o em constante reorganiza\u00e7\u00e3o.<\/strong> “Longe de operar como meras plataformas de entretenimento ou tecnologia, essas corpora\u00e7\u00f5es hoje funcionam como potentes engrenagens de extra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e controle social”, conclui o estudo.\u00a0<\/p>\n A Oxfam critica ainda a limita\u00e7\u00e3o das pol\u00edticas de transfer\u00eancia de renda.<\/strong> Embora necess\u00e1rias no curto prazo,\u00a0uma sociedade pode, simultaneamente, transferir recursos aos mais vulner\u00e1veis e preservar intactos os mecanismos fiscais que protegem e multiplicam os patrim\u00f4nios dos super-rico. segundo a organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n “Sem enfrentar as dimens\u00f5es patrimoniais, tribut\u00e1rias, raciais, territoriais e de g\u00eanero da desigualdade, a melhora dos indicadores m\u00e9dios tende a permanecer limitada e vulner\u00e1vel.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Quem de fato decide sobre essas pol\u00edticas \u00e9 um grupo relativamente restrito de pessoas, a dire\u00e7\u00e3o das burocracias estatais.<\/strong> A investiga\u00e7\u00e3o da Oxfam encontrou um perfil para a ocupa\u00e7\u00e3o dos cargos decis\u00f3rios no pa\u00eds, na verdade, “velho conhecido de todos: branco, masculino e rico”. E isso n\u00e3o se resume apenas ao espa\u00e7o eleitoral, onde o dinheiro tem desequilibrado as disputas.<\/p>\n O fato tamb\u00e9m ocorre em \u00e1reas t\u00e9cnicas, como o Judici\u00e1rio e os postos decis\u00f3rios do Executivo, que respondem a uma l\u00f3gica semelhante, embora com mecanismos de origem ligeiramente diferentes.<\/p>\n “A captura institucional da nossa soberania afeta de maneira desproporcional as popula\u00e7\u00f5es historicamente vulnerabilizadas. Mulheres negras, povos ind\u00edgenas, comunidades quilombolas e moradores das periferias urbanas\u00a0s\u00e3o severamente taxados no consumo essencial para financiar o Estado, enquanto assistem \u00e0 parlamentariza\u00e7\u00e3o nebulosa dos recursos p\u00fablicos”, diz\u00a0o estudo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Sobre o papel do Congresso Nacional,\u00a0o relat\u00f3rio aponta “rela\u00e7\u00e3o de\u00a0nossa democracia com elites locais, no flagrante monop\u00f3lio demogr\u00e1fico e econ\u00f4mico.”\u00a0<\/p>\n A partir de dados do TSE, os pesquisadores informaram que\u00a0nas elei\u00e7\u00f5es de 2024 apenas 13,2% dos munic\u00edpios brasileiros elegeram prefeitas. Nas capitais, de 26 pleitos somente dois foram vencidos por mulheres. Considerando as \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es nacionais de 2022, na C\u00e2mara dos Deputados, de 513 eleitos, 82,3% eram homens e apenas 17,7% mulheres.<\/strong><\/p>\n No Senado Federal a disparidade foi ainda mais acentuada: 23 homens eleitos nas \u00faltimas elei\u00e7\u00f5es e apenas 4 mulheres. Considerando o perfil do Senado como um todo, ele \u00e9 composto por 16 senadoras em exerc\u00edcio (menos de 20% do total) e 65 senadores homens, totalizando 81 parlamentares (80%).<\/p>\n A disparidade de patrim\u00f4nio tamb\u00e9m \u00e9 bastante importante para se entender o Legislativo. Os dados destacados pela Oxfam mostram que os homens eleitos deputados federais possu\u00edam um patrim\u00f4nio m\u00e9dio significativamente superior ao das mulheres eleitas, e o mesmo perfil se aplica aos demais grupos.\u00a0<\/p>\n As elei\u00e7\u00f5es de 2022 revelam que quase 45% de todas as pessoas eleitas era superior a R$ 1 milh\u00e3o e que h\u00e1 uma clara concentra\u00e7\u00e3o de milion\u00e1rios entre o grupo de homens eleitos.<\/strong><\/p>\n No grupo de concorrentes ao Senado, dos 207 candidatos e candidatas, 15 (apenas 7% do total) declararam patrim\u00f4nio de at\u00e9 R$ 100 mil\u00a0e nenhum deles foi eleito. J\u00e1 no grupo de 93 pessoas candidatas (45% do total) que declararam bens somando entre R$ 100 mil e R$ 1 milh\u00e3o, 12 foram eleitos.<\/p>\n Por fim, entre os declarantes de patrim\u00f4nio de acima de R$ 1 milh\u00e3o,\u00a015 foram eleitos, de um conjunto de 79 pessoas.\u00a0“Embora o total de candidatos e candidatas com patrim\u00f4nio milion\u00e1rio representasse 38% do total de concorrentes, eles representaram 55% dos eleitos para as 27 vagas dispon\u00edveis”, destacaram os pesquisadores.<\/p>\n “Ao acrescentar dados de montantes de financiamento de campanha, fica expl\u00edcito que o processo eleitoral atual funciona como uma engrenagem de triagem socioecon\u00f4mica, onde o patrim\u00f4nio acumulado na esfera privada se converte em condi\u00e7\u00f5es muito superiores de acesso aos mandatos p\u00fablicos.”<\/p>\n<\/blockquote>\n O crit\u00e9rio racial \u00e9 ainda mais acentuado, apontam os pesquisadores.<\/strong> As dimens\u00f5es de ra\u00e7a e g\u00eanero\u00a0n\u00e3o se perpetuam apenas por imita\u00e7\u00e3o das desigualdades de empresas e outras institui\u00e7\u00f5es, mas pelo que os pesquisadores resumem como uma hierarquiza\u00e7\u00e3o velada da pol\u00edtica institucional.<\/p>\n Em resumo, quem distribui os recursos de campanha –\u00a0hoje as lideran\u00e7as partid\u00e1rias – mant\u00e9m nos mesmos grupos os que tinham vantagens de financiamento antes do fundo partid\u00e1rio, e a “cara” dos pol\u00edticos muda pouco.<\/p>\n O limite participativo n\u00e3o se resume aos cargos eletivos. Tamb\u00e9m se reflete no acesso aos cargos dos outros poderes, como j\u00e1 apontado, e ainda mais nas inst\u00e2ncias de colegiados t\u00e9cnicos, como conselhos e cargos de orienta\u00e7\u00e3o, indicados por associa\u00e7\u00f5es civis.<\/p>\n Em geral, de acordo com o levantamento, perpetua a l\u00f3gica de reconhecer um conhecimento que est\u00e1 socialmente restrito e relacionado a cadeias de rela\u00e7\u00f5es, constru\u00eddas ao longo de gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n A presen\u00e7a de executivos e conselheiros em m\u00faltiplas organiza\u00e7\u00f5es favorece a difus\u00e3o de concep\u00e7\u00f5es comuns, a coordena\u00e7\u00e3o de interesses e a forma\u00e7\u00e3o de redes de confian\u00e7a, j\u00e1 que\u00a0essa presen\u00e7a se soma \u00e0s demais e se torna problem\u00e1tica \u00e0 medida que a desigualdade econ\u00f4mica se converte em desigualdade extrema de voz, acesso e capacidade de pautar decis\u00f5es.<\/p>\n “O direito formal de participar n\u00e3o produz igualdade substantiva quando poucos atores conseguem financiar equipes, produzir conhecimento especializado, influenciar partidos, acessar meios de comunica\u00e7\u00e3o e sustentar interlocu\u00e7\u00e3o permanente com agentes p\u00fablicos”, diz o estudo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Embora n\u00e3o seja uma rela\u00e7\u00e3o simples ou uma decis\u00e3o direta, a constitui\u00e7\u00e3o das desigualdades \u00e9 um conjunto de escolhas pol\u00edticas que podem ser reduzidas ou revertidas por outras escolhas, segundo a Oxfam Brasil.\u00a0<\/strong><\/p>\n “O problema democr\u00e1tico fundamental est\u00e1, portanto, na dist\u00e2ncia entre igualdade formal e desigualdade efetiva de influ\u00eancia. Todos podem, em princ\u00edpio, dirigir demandas ao poder p\u00fablico, apoiar candidaturas, participar de audi\u00eancias, produzir argumentos e disputar o debate p\u00fablico.”<\/p>\n Segundo a organiza\u00e7\u00e3o, poucos conseguem manter organiza\u00e7\u00f5es permanentes, contratar especialistas, financiar produ\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica, circular entre posi\u00e7\u00f5es p\u00fablicas e privadas, controlar meios de comunica\u00e7\u00e3o, operar estrat\u00e9gias digitais, acessar parlamentares e condicionar decis\u00f5es por meio do controle de investimentos e recursos estrat\u00e9gicos.<\/p>\n A democracia \u00e9 enfraquecida quando o poder econ\u00f4mico n\u00e3o apenas participa das decis\u00f5es p\u00fablicas, mas estabelece as condi\u00e7\u00f5es materiais sob as quais os demais grupos conseguem participar, de acordo com\u00a0o estudo.<\/strong><\/p>\n As solu\u00e7\u00f5es, segundo os pesquisadores, est\u00e3o em quatro \u00e1reas de atua\u00e7\u00e3o: a promo\u00e7\u00e3o de igualdade e transpar\u00eancia tribut\u00e1ria; a defesa da participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica equilibrada e sem contamina\u00e7\u00e3o de interesses corporativos sobre os interesses estatais; a busca por representa\u00e7\u00e3o efetiva da diversidade social do pa\u00eds no Congresso; e o controle social diverso e efetivo dos gastos, ambientes normativos e conselhos.<\/p>\n Os detalhes destas propostas e dos cen\u00e1rios retratados no estudo podem ser consultados na edi\u00e7\u00e3o integral do relat\u00f3rio, publicada no site da Oxfam Brasil.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A desigualdade de renda no Brasil \u00e9 ampliada pela presen\u00e7a proporcionalmente maior de ricos na pol\u00edtica. Uma vez no poder, aqueles que acumulam riqueza tendem a criar leis e regula\u00e7\u00f5es que n\u00e3o favore\u00e7am a distribui\u00e7\u00e3o de recursos. A conclus\u00e3o\u00a0\u00e9 do relat\u00f3rio\u00a0Um Retrato das Desigualdades Brasileiras: Poder, Privil\u00e9gio e a Captura da Democracia, publicado nesta quarta-feira […]<\/p>\n","protected":false},"author":383,"featured_media":29985,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"rop_custom_images_group":[],"rop_custom_messages_group":[],"rop_publish_now":"initial","rop_publish_now_accounts":{"facebook_9136735276363284_1546287478841159":""},"rop_publish_now_history":[],"rop_publish_now_status":"pending","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-29984","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-e-negocios"],"yoast_head":"\n![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1700163&o=rss\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1700163&o=rss\")
<\/p>\nNot\u00edcias relacionadas:<\/h3>\n
\n
\n
Fen\u00f4meno<\/h2>\n
Pobreza<\/h2>\n
Limita\u00e7\u00e3o<\/h2>\n
\n
Poderes oligarquizados<\/h2>\n
\n
\n
Poder pol\u00edtico n\u00e3o se limita ao eleitoral<\/h2>\n
\n
Desigualdade como escolha<\/h2>\n